Дело № 2-1557/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 27 июля 2011 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты> от 25.06.2011 г. Шабунина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чикова В.Ю. к Козьменко А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чиков В.Ю. обратился в суд с иском к Козьменко А.В. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что 20 декабря 2007 года Козьменко А.В. взял в долг у Чикова В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 6 месяцев под 4,5% ежемесячно. Факт получения денежных средств и обязательства по возврату подтверждается распиской. Однако, до настоящего момента денежные средства ответчик не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, Чиков В.Ю. просит взыскать с Козьменко А.В. судебные расходы в виде расходов, понесенных им за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Истец Чиков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. (л.д. 35 ).

Представитель истца – по доверенности Шабунин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Козьменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке.(л.д. 28, 33, 34).

Суд, выслушав представителя истца Шабунина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную в долг сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 п.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между Чиковым В.Ю. и Козьменко А.В. на сумму <данные изъяты> рублей и факт передачи денег ответчику подтверждается как пояснениями истца в исковом заявлении, пояснениями представителя истца Шабунина В.В. в судебном заседании, так и распиской ответчика от 20.12.2007 г., согласно которой, ответчик Козьменко А.В. взял в долг у Чикова В.Ю. <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев г.(л.д. 16 ).

26.04.2011 г. Чиков В.Ю. направлял Козьменко А.В. претензию с просьбой возвратить сумму долга. Однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, таким образом ответчик не выполнил обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик Козьменко А.В. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование Чикова В.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Чиков В.Ю. просит взыскать с ответчика Козьменко А.В.проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки, ответчик Козьменко А.В. получил от Чикова В.Ю. <данные изъяты> рублей под 4,5% ежемесячно, выплата процентов 20 числа каждого месяца.

В связи с чем, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с 21.12.2007 года по 20 мая 2011 г. из расчета (<данные изъяты>).

Также подлежат удовлетворения требования истца Чикова В.Ю. в части взыскания с ответчика Козьменко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учетная ставка банковского процента на день подачи исковых требований Чикова В.Ю. составила 8,5% годовых. Просрочка исполнения по данному обязательству составила 1051 день. Сумма долга, с которой подлежат уплате проценты за просрочку, составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> )

Истец Чиков В.Ю. просит также взыскать с ответчика судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей - расходы на оказание юридических услуг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Аналогично вопрос решается и в отношении судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией на л.д.4,5.

Согласно представленным документам, 10 мая 2011 между истцом Чиковым В.Ю.. и Шабуниным В.В. заключен договор оказания юридических услуг, истцом оплачены юридические услуги и участие представителя истца по доверенности в судебном заседании всего в сумме <данные изъяты> рублей, из них за сбор и анализ документов – <данные изъяты> рублей, претензионная работа – <данные изъяты> рублей, подготовка и направление искового заявления – <данные изъяты> рублей, представительство в суде – <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 13 мая 2011 г. и распиской в получении денежных средств о (л.д.17, 29-32 ).

Учитывая обстоятельства дела, факт того, что судебные заседания проводились с учетом предварительного судебного заседания 3 раза, оплата юридических услуг произведена в разумных пределах, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чикова В.Ю. подлежат удовлетворению полностью, и поэтому в его пользу с ответчика Козьменко А.В. следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты> коп., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, и связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козьменко А.В. в пользу Чикова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н.Макаровец