№2-1309/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Советский районный суд г. Воронежа при секретаре Попугаевой В.В., с участием представителя истца Капцуража Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Махину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, указав, что 19.09.2008 года между ним и Махиным А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 19.09.2011г. под 20% годовых, величина ежемесячного взноса определена в <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по заключенному кредитному договору Банк исполнил, выдав Махину А.И. сумму кредита, обусловленную договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушал сроки возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в его адрес неоднократно было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и штрафов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена и по состоянию на 07.04.2011 года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Капцураж Б.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Махин А.И в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Как видно из материалов дела, 19.09.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Махиным А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до 19.09.2011года под 20% годовых. Указанная денежная сумма была перечислена на БСС Клиента №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Махин А.И. свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. П. 4.2 Условий предоставления не целевых кредитов на неотложные нужды установлено, что период начисления Банком процентов заканчивается в день, когда Клиент полностью исполнит свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита. Сумма задолженности по кредиту на 07.04.2011 года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Махину А.И. направлялось уведомление с требованием погасить и уплатить проценты по нему. Однако, требование банка Махиным до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности Банку не уплачена. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат в связи со следующим: Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано. Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций и действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Данного мнения придерживается Президиум ВАС РФ, в Постановлении которого от 17.11.2009 N 8274/09 разъясняется, что кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия банка ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В соответствии с п.1, ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Таким образом, истцом необоснованно была начислена комиссия за ведение ссудного счета. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления. РЕШИЛ: Взыскать с Махина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008года в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.