№2-674/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Поповой М.В., представителя управы Советского района г. Воронежа Ситайло С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа г.Воронеж к Поповой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, вселении

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г.Воронеж обратилась суд с иском к Поповой И.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из ком. №, площадью 13,1 кв.м. <адрес> и вселении их в <адрес>, предоставляемую по договору найма маневренного фонда на срок до 25.03.2011 года. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> отнесен к категории непригодных для проживания и подлежит расселению в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Воронежской области, из аварийного жилищного фонда в 2008-2010 гг». Решением Советского районного суда г.Воронежа от 24.03.2010 года за Поповой И.А. и ее несовершеннолетними детьми было сохранено право пользования комнатой № площадью 13,1 кв.м. в кВ.7 <адрес> на срок 1 год до 25.03.2011 г. и с указанной даты это право прекращено. В настоящее время указанный дом готовится к сносу в связи с тем, что является аварийным, однако, ответчица отказывается от переселения, чем создает угрозу жизни и здоровью себе и своим несовершеннолетним детям.

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.12.2010 года удовлетворены исковые требования администрации городского округа г.Воронеж. Попова И.А. с несовершеннолетними детьми была выселена из ком.№ в квартире <адрес> и вселена в квартиру <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Воронеж от 21.02.2011г. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Рассмотрение спора назначалось на 11.03.2011 г., 29.03.2011 г. Однако, истец в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в данных судебных заседаниях, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. Извещался надлежащим образом.

Ответчица Попова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г.Воронежа, представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации городского округа г.Воронеж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации городского округа г.Воронеж к Поповой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, вселении.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Надточиев П.В.