Дело № 2 – 1925/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.08.2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Поповой М.В., адвоката Старцевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амид Н.А., Станишевской О.М. к Грачеву А.В. о возмещении морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Амид Н.А., Станишевская О.М. обратились в суд с иском к Грачеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Грачев А.В. пояснил, что он зарегистрирован в <адрес> районе г.Воронежа, по адресу: <адрес>

Помощник прокурора Советского района г.Воронежа Попова М.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Станишевской О.М. адвокат Старцева Р.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, полагала, что дело может быть рассмотрено в Советском районном суде г.Воронежа, поскольку ответчик фактически проживает в Советском районе г.Воронежа и этот адрес был указан в административном материале.

Истцы Амид Н.А., Станишевская О.М. также возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Грачев А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из паспорта ответчика Грачев А.В. и его пояснений в судебном заседании следует, что он зарегистрирован в <адрес> районе г.Воронежа, а не в Советском районе г.Воронежа, как это было указано в исковом заявлении, каких-либо иных официальных данных о месте его проживания суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в соответствии с правилами подсудности в <адрес> районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1925/11 по иску Амид Н.А., Станишевской О.М. к Грачеву А.В. о возмещении морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в <адрес> районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.

Судья: Р.И. Боева