Дело №2-854/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2011г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Добросоцкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Добросоцкому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Добросоцким В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 27.09.2013 г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности Добросоцкого В.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Добросоцкого В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2008 г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, при этом дополнил, что денежные средства по кредитному договору были перечислены в автосалон. Нарушения условий погашения кредита началось с мая - июня 2010 года, в эти месяцы не было погашения по кредиту, суммы не вносились. Ответчику 19.02.2011 г. заказным письмом была направлена претензия.

Ответчик Добросоцкий В.И. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.09.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» и Добросоцкий В.И. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Добросоцкому В.И. денежные средства в безналичной форме в размере (кредит), в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 27.09.2013 г., для покупки автотранспорного средства, с перечислением денежных средств со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, и страховых компаний (при их наличии). Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен – 17 %. Задолженность должна погашаться путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При этом, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных процентов и счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным процентам и по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы неуплаченных процентов и непогашенной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Также договором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.6-7).

27.09.2008 года ответчик подал в ООО «Русфинанс Банк» заявления о перечислении со счета №денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на счет <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты>, и <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> в качестве перечисления страховой премии по договору страхования <данные изъяты> (л.д. 14, 15), которые были перечислены по платежным поручениям от 29.09.2008 года (л.д. 16, 17).

В связи с систематическим нарушением Добросоцким В.И. обязательств по кредитному договору, ему истцом 15.02.2011 г. была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. 32).

Из расчета задолженности Добросоцкого В.И. по кредитному договору № от 27.09.2008 г. сумма задолженности Добросоцкого В.И. перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 15.02.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 14.04.2011 г. в связи с частичным погашением Добросоцким В.И. суммы задолженности по кредитному договору, задолженность на данный момент составляет <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. (л.д. 56).

Таким образом, в связи с неисполнением Добросоцким В.И. обязательств по кредитному договору, у ООО «Русфинанс Банк» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Добросоцкий В.И. исковые требования признал, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РусфинансБанк» долг по кредитному договору № от 27.09.2008 года в размере <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней.

Судья Р.И. Боева