№ 2- 742/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Советского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Мельникову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мельникову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Мельников С.В. с 02.02.2006 г. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно акта <данные изъяты> экспертизы от 09.02.2011 г. Мельников С.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в проведении лечения. УГИБДД ГУВД по ВО Мельникову С.В. 16.04.2004 г. выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В,С,D». Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 и Приложению № 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Статья 28 Закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Мельников С.В., страдающий заболеванием: <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются гарантированные ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Мельникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № категории «В,С,D», выданное 16.04.2004 г. УГИБДД ГУВД по ВО; обязать Мельникова С.В. передать водительское удостоверение № категории «В,С,D», выданное на его имя 16.04.2004 г. в УГИБДД ГУВД по ВО, а также взыскать с Мельникова С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Попова М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из сообщения УГИБДД ГУВД по ВО, Мельникову С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 16.04.2004 года УГИБДД ГУВД по ВО было выдано водительское удостоверение №, категории «В,С,D» (л.д. 10).

Согласно акту <данные изъяты> экспертизы № от 09.02.2011 г. Мельников С.В. страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты>), в связи с чем на момент освидетельствования Мельников С.В. нуждается в лечении (л.д. 12).

Также, материалы дела свидетельствуют, что Мельников С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9).

В силу требований ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст.24 указанного закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения; участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ N 280, Госкомсанэпиднадзора РФ N 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90) (с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ от 31.05.1993 N 116) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Согласно пунктам <данные изъяты> Приложения 2 к данному Приказу, к медицинским противопоказаниям, в дополнение к общим медицинским противопоказаниям, водителей категории «В», «С» и «D» относятся заболевание <данные изъяты>.

Также согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», к медицинским психиатрическим противопоказаниям для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе водителей транспортных средств категорий «В», «С» и «D» относится заболевание <данные изъяты>.

Исходя из требований ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, указанное выше обстоятельство – наличие у Мельникова С.В. заболевания <данные изъяты>, является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, а также основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а прокурор на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, правила ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению №, выданному 16.04.2004 года на имя Мельникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать Мельникова С.В. передать водительское удостоверение №, выданное на его имя, в УГИБДД ГУВД по Воронежской области для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с Мельникова С.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов