ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Т.С. к ОАО «Русское Акционерное Общество «РАСО» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мосина Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Русское Акционерное Общество «РАСО» о взыскании заработной платы.

Дело к слушанию было назначено на 17.01.2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно дело к слушанию было назначено на 02.02.2011 года, однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Стороны о проведении судебных заседаний и рассмотрении дела 17.02.2011 г. и 02.02.2011 г. в их отсутствие не просили.

Судебные повестки направлялись истцу по почте, однако конверты с вложенной в них корреспонденцией, в том числе с заявлением конкурсного управляющего ОАО Русское Акционерное Общество «РАСО» о применении срока исковой давности, были возвращены обратно по причине истечения срока хранения и неявкой адресата за их получением.

На основании п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Принимая во внимание, что истцу по почте России были направлены извещения о получении судебных повесток, однако Мосина Т.С. не явилась в отделение связи для их получения, суд полагает, что Мосина Т.С. о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Т.С. к ОАО «Русское Акционерное Общество «РАСО» о взыскании заработной платы.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Боева