15.08.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шибаевой О.Н. к ФГУ «Земельная кадастровая палата», МП г. Воронежа «Управление главного архитектора», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении кадастровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения государственного кадастра,

установил:

Шибаева О.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата», МП г. Воронежа «Управление главного архитектора», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении кадастровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения государственного кадастра.

В ходе предварительного судебного заседания истец Шибаева О.Н. пояснила, что спора о праве на земельный участок нет, нет спора и о границах земельного участка с кем-либо, в том числе и с владельцами смежных земельных участок, имеется лишь кадастровая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в ГКН. По данному вопросу Шибаева О.Н. обращалась к ответчикам, но получила отказ.

Также в предварительном судебном заседании представитель ДИЗО по Воронежской области по доверенности Алексеева Б.В. пояснила, что имеется кадастровая ошибка в документах. Отказ ответчиков не правомерен. Для исправления ошибки истцу необходимо обращаться в территориальный орган кадастрового учета.

Таким образом, по существу возник спор об исправлении ошибки в документах в обозначении границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Однако из искового заявления Шибаевой О.Н. спора о праве на земельный участок не усматривается, что также подтвердила в предварительном судебном заседании Шибаева О.Н.

Следовательно, суд приходит в выводу, что исковое заявление Шибаевой О.Н. должно было быть подано в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Как видно из материалов дела, юридический адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным деле­нием г. Воронежа относится к Коминтерновскому району г. Воронежа.

Следовательно, исковое заявление Шибаевой О.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании стороны полагали решить вопрос о направлении дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа на усмотрение суда.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если будет установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шибаевой О.Н. к ФГУ «Земельная кадастровая палата», МП г. Воронежа «Управление главного архитектора», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении кадастровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения государственного кадастра, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов