Дело № 2-275/11 ( заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Боевой Р.И.

При секретаре Ворониной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябова В.В. к Плотникову Л.Н. о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Рябов В.В. обратился в суд с иском к Плотникову Л.Н. о взыскании долга по договору займа от 12.11.2009 года и расходов, понесенных по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.11.2009 года заключил с ответчиком договор займа. По условиям которого, передал Плотникову Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до 12.11.2009 года, однако ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил, деньги не возвратил.

Рябов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Плотников Л.Н. в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, уклоняется от получения судебных повесток, что подтверждается отметками почтового отделения № (л.д. 15,18, 22, 27).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, исходя из требований ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 12.11.2009 года стороны заключили договор займа, что подтверждается распиской ( л.д.6), из которого следует, что Рябов В.В. передал Плотникову Л.Н. <данные изъяты> руб. сроком по 30.03.2010 года.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени условия договора займа не выполнил, полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. не возвратил.

Плотников Л.Н. в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора займа, по возврату истцу суммы займа суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Рябова В.В. к Плотникову Л.Н. о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Рябова В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И.Боева