Дело № 2 – 1178/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Боевой Р.И.

При секретаре Ворониной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ОАО « Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный банк Сбербанка России к Гарф М.Б., Душкиной Ю.Н., Рыжковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО « Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный банк Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гарф М.Б., Душкиной Ю.Н., Рыжковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.06.2006 года между истцом и Гарф М.. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 11.07.2011 года по 19% годовых.

ОАО « Сбербанк России» исполнил свое обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет №.

Во исполнение кредитного договора истец заключил с Рыжковой Н.Н. договор поручительства № от 11.07.2006 г. и договор поручительства с Душкиной Ю.Н. № от 11.07.2006 г.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, истец уведомил заемщика и поручителей о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее. Однако должники задолженность не погасили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом начисленные за период с 19.04.2009 г. по 12.05.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 13.05.2009 г. по 12.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неуплату процентов за период с 13.05.2009 г. по 05.04.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Гарф М.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Рыжкова Н.Н. исковые требования не признала.

Душкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Чернову И.И., ответчика Рыжкову Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом или договором займа.

Пункт 2.4 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством №1 заёмщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга должны уплачиваться заёмщиком, начиная с 01.08.2006 года в сумме <данные изъяты> руб. согласно п.2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Как установлено в судебном заседании задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по 10.04.2009 года составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начиная с 29.01.2009 года по 31.03.2009 год, составила <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 13.05.2009 г. по 05.04.2011 г. составила <данные изъяты> руб.. Сумма неустойки за неуплату процентов за период с 13.05.2009 г. по 05.04.2011 г. – <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Душкиной Ю.Н., Рыжковой Н.Н. в соответствии с договорами поручительства от 11.07.2006 г. № и № (л.д.11).

В соответствии с п.2 1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком ( кредитором) за выполнение заёмщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Банк уведомил поручителей о необходимости погасить задолженность по кредиту, направил в их адрес требование от 10.04.2009 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как установлено в судебном заседании в договорах поручительства № от 11.07.2006 г. и № от 11.07.2006 г. не указан срок на которое дано поручительство. Однако, как следует из материалов дела, истец в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства предъявил иск к поручителям. Поскольку обязательство по кредитному договору Гарф М.Б. перестало исполняться по состоянию на 09.04.2009 год, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков истец обратился в декабре 2009 года. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец, который является Займодавцем по кредитному договору, в установленный законом срок предъявил к поручителям исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гарф М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки

<адрес>, зарегистрированной <адрес>, с Душкиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, с Рыжковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> на 05.04.2011 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2009 года по 12.05.2009 год в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 13.05.2009 года по 05.04.2011 год в размере <данные изъяты> коп., неустойку за неуплату процентов с 13.05.2009 года по 05.04 2011 года в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.

Судья: Р.И.Боева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011г.