решение по делу по иску Вострикова Е.В. к Вострикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещениемм и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-882/11РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова Е.В. к Вострикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Е.В. обратился в суд с иском к Вострикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире, зарегистрирована и проживает его мать ФИО1, а также его отец Востриков В.А., который фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. 9.09.2010 г. решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа брак между его (истца) родителями был расторгнут. Регистрация в принадлежащем ему (истцу) на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как ответчик после расторжения брака в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют.

Истец Востриков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 17).

Ответчик Востриков В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире, но фактически проживает в принадлежащей ему квартире, расположенной <адрес>.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истцу Вострикову Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6, 10).

Исходя из выписки из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ответчик Востриков В.А. (л.д. 12).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как указала истец в иске, и подтвердил в судебном заседании ответчик, в настоящее время Востриков В.А. в спорной квартире не проживает, фактически проживает по иному адресу, в принадлежащей ему (ответчику) на праве собственности квартире, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Вострикова Е.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Вострикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа снять Вострикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Р.И. Боева