дело № 2-1888/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Уткиной Л.Ф. к Боклашеву С.В., Проскурину С.В. об изменении договора купли-продажи жилого дома и возмещении убытков,

установил:

Уткина Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила:

«1. Обязать ответчика Боклашева С.В. внести в изменный договор купли-продажи жилого дома пункт о купле-продаже и передаче земельного участка в собственность по адресу: <адрес>.

2. Обязать ответчика Боклашева С.В. возместить ущерб за разницу в площади дома в размере 37 кв.м. в сумме <данные изъяты> руб., и выплатить компенсацию за земельный участок площадью 308,5 кв.м. в размере <данные изъяты> тыс. руб. по адресу: <адрес>.

3. Взыскать штраф с ответчиков Боклашева С.В. и Проскурина С.В. за мошенничество с причинением значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей».

25.08.2011 года в судебном заседании истица заявила об отказе от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении Уткиной Л.Ф. в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Уткиной Л.Ф. от иска к Боклашеву С.В., Проскурину С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Уткиной Л.Ф. от иска к Боклашеву С.В., Проскурину С.В. об изменении договора купли-продажи жилого дома и возмещении убытков; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.