ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хлопову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Хлопову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.02.2007г. между ними заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте на основании Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафт). По условиям данного договора ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до 07.02.2008г. Банк предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на БСС (банковский специальный счет) Клиента №. Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составила 23% годовых, ставка за превышение лимита – 55% годовых. Величина ежемесячного зачисления на личный банковский счет в течение срока предоставления включает: 1) сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта или сверх расходного лимита; 2) полную сумму не просроченной задолженности по кредиту, предоставленному сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 3) 10% от суммы, не просроченной задолженности по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода, до 10 числа каждого месяца включительно. Пунктом 1 Договора установлено, что клиент обязан вернуть Овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата Овердрафта, т.е. до 07.02.2008г. Согласно условиям договора стороны установили, что ко всем правоотношениям по данному договору будут применяться стандартные тарифы Воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» для физических лиц в объеме Тарифного плана « Добросовестный заемщик». Согласно п.2.9. «Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц» кредитная задолженность по Овердрафту и начисленные проценты погашаются клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассы дополнительных офисов и филиалов Банка, операционные кассы Банка вне кассового узла, в банкоматы Банка, оборудованные устройством приема наличных денежных средств (только с использованием Банковской карты), или безналичным переводом со счетов Клиента в Банке или в стороннем банке либо третьими лицами, если такой перевод не противоречит законодательству РФ. Однако, Хлопов Р.В. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о погашении задолженности по договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету Хлопова Р.В. за период с 07.02.2007г. по 04.02.2011г. Таким образом, на дату расчета (04.02.2011г.) сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных составляет – <данные изъяты> руб. Истец направлял уведомление ответчику с требованием о погашении кредита и уплате процентов по нему, которое до настоящего времени не исполнено В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие; иск поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.02.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хлоповым Р.В. заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте на основании Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафт). По условиям данного договора ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до 07.02.2008г. Банк, предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на БСС (банковский специальный счет) Клиента №. Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составила 23% годовых, ставка за превышение лимита – 55% годовых (л.д.10-11). В соответствии с п. 1 кредитного договора установлено, что ответчик Хлопов Р.В. обязан вернуть Овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата Овердрафта, т.е. до 07.02.2008г. (л.д.10). Однако, как усматривается из истории погашений, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д. 18-35). По состоянию на 04.02.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных средств – <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Представленными суду документами подтверждается, что Хлопов Р.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные договором № от 07.02.2007 года, по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов. Следовательно, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Хлопова Р.В. суммы кредита с причитающимися процентами, в общей сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Хлопова Р.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – комиссия за выдачу наличных средств; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: В.А. Косенко