ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Топчиёвой Т.П. к Шматову А.В. о взыскании долга,

установил:

Топчиёва Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шматову А.В. о взыскании долга, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В иске указано место жительства Шматова А.В.: <адрес>.

Из объяснений ответчика известно, что он проживет и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доводы истца подтверждаются выпиской из домовой книги, согласно которой Шматов А.В. с 11.06.2008 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Топчиёвой Т.П. к Шматову А.В. о взыскании долга было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Топчиёвой Т.П. к Шматову А.В. о взыскании долга – передать в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Косенко В.А.