дело № 2-705/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) (в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) к Мурадову Б.М. о взыскании задолженности по лицензионному соглашению о публичном исполнении обнародованных произведений, установил: ООО «Российское Авторское общество» (РАО) (в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Мурадов Б.М. заключил с ООО «РАО» (в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) лицензионное соглашение № от 08.06.2007г. о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно условиям заключенного Соглашения истец, являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, предоставил ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в <данные изъяты> Согласно п.2.1 заключенного лицензионного соглашения за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.2. лицензионного соглашения, ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение истцу не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Данные договорные обязательства ответчиком не выполняются. Общий размер задолженности по выплате авторского вознаграждения по заключенному лицензионному соглашению за период с декабря 2009г. по август 2010г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3. заключенного лицензионного соглашения, в случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных п.2.2 лицензионного соглашения, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения за период с 11.01.2010г. по 20.09.2010г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.4. заключенного лицензионного соглашения, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязался представлять истцу составленный и подписанный расчет лист по установленной форме; за нарушение срока представления документации, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме. Обязанности по представлению расчетных листов ответчиком не выполняются. Размер штрафа за невыполнение данного обязательства за период с 11.01.2010г. по 20.09.2010г. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.1. и п.5.2. соглашения, истец предпринимал попытки урегулировать возникшие разногласия путем переговоров. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства по договору. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ИП Мурадова Б.М. в пользу ООО «РАО» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное предоставление расчетных листов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатова Е.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Исходя из ст. 5 Федерального закона РФ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ», в связи с тем, что правоотношения сторон возникли до введения в действие части 4 ГК РФ, при рассмотрении данного спора судом применяется Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии со ст. 46 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" № 5351-1 от 09.07.1993 в ред. от 20.07.2004, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции: собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи; распределять и выплачивать собранное в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи вознаграждение представляемым ею обладателям авторских и смежных прав; совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация. Согласно ст. 4 вышеназванного Закона, под публичным исполнением понимается любое исполнение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. В судебном заседании установлено, что 08.06.2007г. между Мурадовым Б.М. и ООО «РАО» (в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) заключено лицензионное соглашение № о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно условиям заключенного Соглашения истец, являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, предоставил ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в <данные изъяты> (л.д.34-36). Согласно п.2.1 заключенного лицензионного соглашения за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение. В соответствии с указанным пунктом лицензионного соглашения авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, подлежащее перечислению ответчиком истцу составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.2. лицензионного соглашения, ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение истцу не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако данные договорные обязательства ответчиком не выполняются. Общий размер задолженности по выплате авторского вознаграждения по заключенному лицензионному соглашению за период с декабря 2009г. по август 2010г. (включительно), согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты> руб. (9 месяцев х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) – л.д. 6. Кроме того, согласно п. 2.3. заключенного лицензионного соглашения, в случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных п.2.2 лицензионного соглашения, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения, рассчитанная истцом за период с 11.01.2010 года по 20.09.2010 года, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Согласно п. 2.4. заключенного лицензионного соглашения, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязался представлять истцу составленный и подписанный расчет лист по установленной форме; за нарушение срока представления документации, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме. Однако обязанности по представлению расчетных листов ответчиком также не выполняются. Размер штрафа за невыполнение данного обязательства за период с 11.01.2010г. по 20.09.2010г. составляет <данные изъяты> руб. (250 дней х <данные изъяты> рублей). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 4.1. и п. 5.2. соглашения, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства по договору (л.д. 37). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное предоставление расчетных листов в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела Мурадов Б.М. не является индивидуальным предпринимателем; согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ года в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма <данные изъяты> коп., которые были уплачены ООО «РАО» в качестве государственной пошлины за подачу иска к ИП Мурадову Б.М. (л.д. 7). решил: Взыскать с ФИО6 оглы в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» <данные изъяты> рублей 83 копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате авторского вознаграждения; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств; <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное предоставление расчетных листов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Косенко В.А.