ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Журихина В.И. к Селину А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Журихин В.И. обратился в суд с иском к Селину А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Рудиной В.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Заявление Журихина В.И. и Рудиной В.А. об отказе от иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Журихина В.И. к Селину А.Ф. о взыскании долга по договору займа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Кроме того, при обращении в суд Журихиным В.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с чем, истцу следует выдать подлинник квитанции об оплате госпошлины № от 14.04.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Рудиной В.А., действующей по доверенности от имени истца Журихина В.И., от иска к Селину А.Ф. о взыскании долга по договору займа; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченной Журихиным В.И.; получатель – ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, чек-ордер № от 14.04.2011г.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.