ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Скрыпникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Скрыпникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.08.2008г. между ними заключен кредитный договор № путем подписания заявления на открытие личного банковского счета и предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Подписание указанного заявления является заключением Договора личного банковского счета в соответствии с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на БСС Клиента №. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по указанному счету за период с 09.08.2008г. по 07.04.2011г. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Датой погашения кредита было определено 09.08.2011г., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 9 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Скрыпникова В.А. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.2 Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты и списания их банком со счета в бесспорном порядке с даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.08.2008г. по 07.04.2011г. С декабря 2009г. и до момента подачи искового заявления в суд зачислений на БСС Клиента не производилось. Пунктом 4.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что период начисления Банком процентов заканчивается в день, когда Клиент полностью исполнит свои обязательства перед Банком по возврату суммы Кредита. На дату расчета (07.04.2011г.) сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. Истец направлял ответчику уведомление с требованием о погашении кредита и уплате процентов, но требование Банка оставлено без ответа. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета; кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Капцураж Б.А. поддержал изложенные в иске доводы и требования. Ответчик Скрыпников В.А. иск не признал, пояснил, что брал кредит на свое имя по просьбе своего работодателя для поддержки бизнеса, полученные по кредитному договору деньги сразу передал гендиректору ФИО1, который вначале платил по кредитным обязательствам, а потом перестал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Скрыпниковым В.А. заключен кредитный договор № путем подписания Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Подписание указанного заявления является заключением Договора личного банковского счета в соответствии с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». По условиям данного договора ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил кредит, в размере <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства на БСС Клиента №. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых (л.д. 7-8,11-21). Датой погашения кредита было определено 09.08.2011г., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 9 число каждого календарного месяца (л.д. 9). Однако, как усматривается из истории погашений, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д. 24-29). По состоянию на 07.04.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета (л.д. 30-31). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Представленными суду документами подтверждается, что Скрыпников В.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором № от 09.08.2008 года, по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов. Следовательно, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Скрыпникова В.А. суммы кредита с причитающимися процентами, в общей сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца; не оспорил расчет задолженности. Доводы о том, что полученные у истца деньги были им тут же переданы ФИО1, не влияют на правоотношения, возникшие между Банком и ответчиком, и не освобождают последнего от выполнения обязательств по погашению кредита. Правоотношения, возникшие в последующем между ответчиком и ФИО1, предметом настоящего спора не являются, и не свидетельствуют о ничтожности либо незаключенности кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче иска к Скрыпникову В.А. (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Скрыпникова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – сумма процентов; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: В.А. Косенко Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года