дело № 2-779/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой М.В. к Колесниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.В., указав, что является собственником ? доли квартиры <адрес>. Собственником другой ? доли квартиры является ее сын ФИО3. В марте 2004г. истица и ее супруг ФИО2, который на тот момент также являлся собственником жилого помещения, зарегистрировали по месту жительства в спорной квартире ответчицу, в качестве супруги их сына Колесникова Ю.М.. Однако, спустя год ответчица переехала к своим родителям по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время, но продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просила суд снять с регистрационного учета Колесникову Е.В. из принадлежащей Колесниковой М.В. и ФИО3 квартиры <адрес> Затем истица уточнила исковые требования: просила выселить Колесникову Е.В. и её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, <данные изъяты> г.р., из квартиры <адрес>; признать Колесникову Е.В. и её несовершеннолетнюю дочь ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании Колесникова М.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования. Ответчик Колесникова Е.В., представитель ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа, третье лицо Колесников Ю.М., прокурор Советского района г. Воронежа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являются: Колесникова М.В. (? доля) на основании свидетельства о государственной регистрации права и ФИО3 (? доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6,58,59). Выписка из домовой книги свидетельствует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Колесникова М.В. (истица), ФИО3(сын истицы), ФИО1 (внучка), Колесникова Е.В. (супруга Колесникова Ю.М.) (л.д. 15). Предъявление своего иска истица мотивировала тем, что Колесникова Е.В. состоит в браке с её сыном Колесниковым Ю.В., который собственником спорной квартиры не является, в этой квартире не зарегистрирован и не проживает; семейные отношения между ними прекращены, но официально брак не расторгнут. В июне 2006г. ответчица с дочерью выехала из спорной квартиры, до настоящего времени в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не они ведут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании 29.03.2011 года ответчик Колесникова Е.В. возражала против удовлетворения иска. При этом признала, что в спорной квартире не проживает с 2006 года, живет у своих родителей. Считает себя членом семьи истицы, т.к. последняя приходится ей свекровью. Не отрицала, что со своим мужем Колесниковым Ю.М. (сын истицы) с 2006 года совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет. Не ведет она совместного хозяйства и с сособственниками спорной квартиры: истицей и ФИО3 Просила суд не снимать её с дочкой с регистрационного учета. Признала, что коммунальные платежи не оплачивала и не будет оплачивать, мотивируя тем, что муж не платит алименты и ничем не помогает. Таким образом, из объяснений сторон следует, что семейные отношения между ответчицей и её мужем Колесниковым Ю.М. фактически прекращены с 2006 года, в связи с этим и между истицей (свекровью) и ответчицей (снохой) более четырех лет отсутствуют какие-либо отношения. Членом семьи ФИО3 (сособственник квартиры в ? доле) ответчица никогда не являлась и не является. Следовательно, имеются предусмотренные п. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для признания Колесниковой Е.В. прекращение права При таких обстоятельствах, Принимая во внимание, что ответчица со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, с 2006 года проживает у своих родителей, учитывая положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении за ответчицей Колесниковой Е.В. права пользования спорной квартирой. При таких обстоятельствах иск Колесниковой М.В. в части признания Колесниковой Е.В. утратившей право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истицы о прекращении права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетней ФИО1 При этом суд учитывает, что в силу ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, производно от места жительства их родителей, а также то обстоятельство, что Колесников Ю.М. (отец несовершеннолетней) не является сособственником спорной квартиры и не проживает в ней. В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая вышеприведенную норму, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о выселении Колесниковой Е.В., ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что фактически более четырех лет они в спорной квартире не проживают. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в ред. 28.03.2008) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, зарегистрирован в Минюсте 28.11.2007) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е-32 и п. 13 соответственно). Поэтому, во избежание последующего разъяснения решения (ст. 202 ГПК РФ), суд считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении требований о выселении ответчицы и её дочери не свидетельствует о сохранении за ними каких-либо прав на спорную квартиру и они подлежат снятию с регистрационного учета как утратившие право пользования квартирой № в <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Иск Колесниковой М.В. удовлетворить частично: признать Колесникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>; в остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Косенко