установил: Бабкин М.П. обратился в суд с иском к управе Советского района городского округа г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 54,3 кв.м., жилая – 37,4 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены перепланировка и переоборудование квартиры, в результате общая площадь квартиры составила 54,3 кв.м., жилая 34,0 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец, Бабкина Л.Ф., Осипова А.М. По заявлению истца составлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов квартиры и акт обследования квартиры <адрес>, согласно которых квартиру возможно принять в эксплуатацию. Данная перепланировка квартиры не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. Затем судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г.о.г. Воронеж. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчиков, Управы Советского района г.о.г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, представитель Управы Советского района городского округа г.Воронеж по доверенности ФИО71 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третьи лица Бабкина Л.Ф. и Осипова А.М. в судебном заседании с иском согласились. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно справке выданной <данные изъяты>, Бабкину М.П. принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, пай за указанную квартиру выплачен полностью в 1992 году (л.д. 24). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в квартире <адрес>, зарегистрированы и проживают: Бабкин М.П., Бабкина Л.Ф., Осипова А.М. (л.д. 15). Из плана квартиры видно, что до перепланировки жилое помещение состояло из трёх жилых комнат площадью 9,1 кв.м., 17,6 кв.м., 10,7 кв.м., коридора – 6,5 кв.м., ванной - 2,3 кв.м., туалета – 0,8 кв.м., кухни - 7,3 кв.м. (л.д.14). Истец обращался к ответчику с заявлением о сохранении жилого помещения в таком виде, но ему было отказано (л.д. 7,8). В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Акт обследования от 10.05.2011 г. и план квартиры БТИ Советского района г. Воронежа свидетельствуют, что истцом была выполнена перепланировка вышеуказанной квартиры, в ходе которых были произведены следующие работы: в коридоре демонтирована перегородка с дверным проёмом, в жилой комнате площадью 17,6 кв.м. возведена перегородка из ДВП по деревянному каркасу с дверным проёмом для организации коридора и жилой комнаты, в результате чего образовались: коридор площадью 99 кв.м., жилая комната площадью 14,2 кв.м. (л.д. 11,12). Выполненные переустройство и перепланировка произведены с целью улучшения жилищных условий квартиры, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением (л.д. 9-10,14), выполненная перепланировка указанной квартиры не нарушают требования СНиП, и комиссия приняла решение, что данную квартиру, с учетом проведенных работ по перепланировке, возможно, принять в эксплуатацию (л.д. 12). Согласно техническому заключению визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес>, выполненная перепланировка квартиры не оказывают влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом; технические решения, применяемые при перепланировке квартиры соответствуют экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры (л.д.9-10). Из сообщения <данные изъяты> следует, что квартира <адрес> после проведенной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 13). р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> общей площадью 54,3 кв.м., жилой - 34,0 кв.м., состоящей из коридора площадью - 9,9 кв.м., ванной – 2,3 кв.м., туалета – 0,8 кв.м., кухни – 7,3 кв.м., трёх жилых комнат площадью 9,1 кв.м., 14,2 кв.м. и 10,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Е.М. Бородовицына