2-1453/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06. 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа ФИО3 к Токареву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИФНС по Советскому району г. Воронежа ФИО3 обратилась в суд с иском к Токареву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога. На имя Токарева М.В. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> л/с; <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> л/с.

Налогоплательщику Токареву М.В. начислен налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, в отношении указанного лица было выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> руб. Налог рассчитан в соответствии с Законом Воронежской области № 101-03 от 14.11.2008 г. «О внесении изменений в ст. 2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Инспекция ФНС по Советскому району в выставленном требовании предлагала числящуюся за Токаревым М.В. задолженность погасить в срок до 31.03.2011 г. Однако до настоящего момента налог не уплачен.

Представитель истца по доверенности Семенова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Токарев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ – объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на Токарева М.В. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> л/с; <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> л/с. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 357 НК РФ Токарев М.В. является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа направлялось ответчику требование №, в котором налогоплательщику Токареву М.В. в срок до 31.03.2011 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5 – 6,7 – 14,15). Однако в срок требование исполнено не было.

Учитывая неисполнение Токаревым М.В. требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, а также, что, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФК по Воронежской области (для ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа) задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Трунов