№ 2 – 48/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02. 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова В.Е. к Урсалову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов и госпошлины,

установил:

Колобов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Урсалову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В заявлении указал, что он 13 июля 2010 года в 11 час. 29 мин. 26 сек. через Экспресс – кассу ( терминал №), находящуюся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОАО «АЛЬФА - БАНК» по адресу: <адрес> ошибочно внес на счет № наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком №. Указанные денежные средства предназначалось внести на другой счет, а именно на счет № открытый на имя ФИО2

Через два дня он ( истец) обнаружил, что денежные средства внесены на другой счет. В связи с чем он в устной форме обратился в <данные изъяты> ОАО «АЛЬФА БАНК» с просьбой не акцептировать операцию произведенную им по чеку № «перевод денежных средств», а также осуществить возврат ему ошибочно внесенных денежных средств на счет № ОАО «АЛЬФА БАНК» в устной форме ему отказало.

27 июля 2010 года он в письменном виде обратился в ОАО «АЛЬФА БАНК» с заявлением о возврате денежных средств.

30 августа 2010 года истцу поступил ответ, что 13 июля 2010 года была зафиксирована операция внесения истцом наличных денежных средств на счет № через Экспресс – кассу, в результате которой на указанный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в возврате названных средств истцу было отказано.

Он ( истец) с ответчиком Урсаловым И.В. не знаком и никаких гражданско – правовых отношений с ним не имеет.

Ошибочно перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предназначались ФИО2, что подтверждается договором займа б/н., заключенным между истцом и ФИО2

Так как он 13.07.2011 года ошибочно ввел не те реквизиты счета и внес через Экспресс – кассу денежные средства на счет ответчика, то лишь 14.07.2010 года в том же <данные изъяты>, через ту же Экспресс - кассу, истец смог выполнить взятые на себя вышеуказанным договором займа обязательства, а именно внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается чеком №.

13 октября 2010 года истец направил ответчику Урсалову И.В. телеграмму с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик по состоянию на 19 октября 2010 года не исполнил его требования.

По этим основаниям, просит взыскать в свою пользу с Урсалова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как сумму неосновательного обогащения.

Истец Колобов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО «АЛЬФА - БАНК», ООО «Галерея» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Галерея» просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОАО «АЛЬФА - БАНК» по доверенности Дудукалова Л.Н. ранее в судебном заседании поясняла, что перечисленные денежные средства не могли быть возвращены истцу, поскольку они были перечислены через терминал.

Представитель истца по доверенности Дронникова М.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Урсалов И.В. и его представитель по доверенности Маховой В.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что Урсалову И.В. неоднократно переводились денежные средства с одного и того же банкомата, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 13 июля 2010 года поступили на счет Урсалова И.В. в качестве оплаты за работу в должности <данные изъяты>, затем пояснили, что Урсалов И.В. являлся собственником доли <данные изъяты> и свою долю он продал в мае, июне 2010 года и за это ему должны были перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. руб., составлялся ли при этом договор Урсалов И.В. не помнит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 июля 2010 года в 11 час. 29 мин. 26 сек. через Экспресс – кассу ( терминал №), находящуюся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОАО «АЛЬФА - БАНК» по адресу: <адрес> были внесены на счет № наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., счет открыт на Урсалова И.В., что подтверждается чеком № (л.д. 10).

Истец предъявление своих требований мотивировал тем, что указанные денежные средства были внесены на названный счет ошибочно, они предназначались для перевода на другой счет, а именно на счет № открытый на имя ФИО2 Он (истец) с ответчиком Урсаловым И.В. не знаком и никаких гражданско – правовых отношений с ним не имеет.

Судом в судебном заседании в присутствии консультанта суда ФИО1 была просмотрена видеозапись о совершении операций в банкомате №, расположенном в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период с 13.07.2010 года с 10.11 час. по 10.29 час. камера №, с 10.24 до 10.29 36 час. камера <данные изъяты>, где видно как истец Колобов В.Е. через указанный банкомат совершает денежную операцию.

Согласно ответа Альфа – Банка, разница во времени в показаниях таймера в представленной видеозаписи о совершении операции и текущего времени совершения данной операции отличается на час в меньшую сторону, в связи с переходом на зимнее время и изменением системного времени серверов ( л.д.95).

Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец Колобов В.Е. 13 июля 2010 года в 11 час. 29 мин. 26 сек. через Экспресс – кассу ( терминал №), находящуюся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОАО «АЛЬФА - БАНК» по адресу: <адрес> внес на счет №, который принадлежит ответчику Урсалову И.В., наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец пояснял, что с Урсаловым И.В. не знаком и никаких гражданско – правовых отношений с ним не имеет.

Данные факты не отрицал в судебном заседании и Урсалов И.В.

Между тем, Урсалов И.В. ранее в судебном заседании пояснял, что ему неоднократно переводились денежные средства с одного и того же банкомата, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 13 июля 2010 года поступили на его счет в качестве оплаты работы в должности <данные изъяты>, указанную сумму он ожидал получить.

Затем Урсалов И.В. пояснил, что свою долю <данные изъяты> он продал в мае, июне 2010 года и за это ему должны были быть перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. руб., составлялся ли при этом договор, он не помнит.

Суд относится к данным доводам критически, поскольку из имеющегося в материалах дела сообщения <данные изъяты> ООО «Галерея» видно, что ООО «Галерея» с Урсаловым И.В. и Колобовым В.Е. никогда не имело гражданско – правовых отношений, и соответственно, никогда не перечисляли денежные средства Урсалову И.В., а Колобову В.Е. никогда не выдавалась доверенность на перечисление денег (л.д. 94 ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Урсалов И.В. не представил доказательств суду в обоснование своих доводов, а именно, что спорная сумма приобретена им на законных основаниях.

13 октября 2010 года истец направил ответчику телеграмму с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик по состоянию на 19 октября 2010 года не исполнил требования истца ( л.д. 16 ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Урсалов И.В. без законных оснований приобрел денежные средства в размере <данные изъяты> руб., суд считает их неосновательным обогащением, подлежащими возврату Колобову В.Е.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которую он просит также взыскать с ответчика.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Урсалова И.В. в пользу Колобова В.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца по доверенности Дронникова М.Д. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а именно : отправление иска посредством почты <данные изъяты> руб.; услуги представителя <данные изъяты> руб. за юридические услуги; транспортные расходы – <данные изъяты> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела: длительность и сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Урсалова И.В. в пользу Колобова В.Е. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Трунов