определение по делу по иску Сидельниковой Г.Ф. и др. к Сидельниковой С.Н. и др. о прекращении общей долевой собственности на дом и реальном разделе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б., при секретаре Степиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидельниковой Г.Ф., Турбиной Р.И. к Сидельниковой С.Н., Панариной Г.В. о прекращении общей долевой собственности на дом и реальном разделе,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова Г.Ф., Турбина Р.И. обратились в суд с иском к Сидельниковой С.Н., Панариной Г.В. о прекращении общей долевой собственности на дом и реальном разделе, указывая, что они являются собственниками индивидуального жилого дома и земельного участка <адрес>, по 1/4 доле каждая.

В судебном заседании истцы Сидельникова Г.Ф. и Турбина Р.И. заявили ходатайство об отказе от иска, в связи с продажей своих долей домовладения и земельного участка ответчице Сидельниковой С.Н. и, соответственно, разрешения спора по существу во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от иска.

В силу требований абзаца 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Сидельниковой Г.Ф. и Турбиной Р.И. от иска к Сидельниковой С.Н., Панариной Г.В. о прекращении общей долевой собственности на дом и реальном разделе.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: