№2-1405/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Рябых О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Поспелову С.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Поспелову С.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, за ним зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. За 2010 год ему начислен налог в сумме <данные изъяты> рублей, ставка которого установлена законом Воронежской области № 101-ОЗ от 14.11.2008г. « О внесении изменений в ст.2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» и пеня в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. После направления налогоплательщику требования инспекцией произведен перерасчет налога и сумма его уменьшена на <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Рябых О.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Поспелов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, за Поспеловым С.Г. зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, согласно которой, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа направлялось ответчику требование № от 11.03.2011 г., в котором налогоплательщику Поспелову С.Г. в срок до 31.03.2011 г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Позже был произведен перерасчет налога и его сумма была уменьшена на <данные изъяты> рублей.

Однако в установленный срок требование исполнено не было. Таким образом, Поспелов С.Г. не исполнилтребования закона об уплате законно установленных налогов и сборов.

Судом сторонам разъяснялись положения гражданского процессуального законодательства о порядке и обязанности представления доказательств и определялся круг обстоятельств, подлежащих доказыванию каждой стороной.

Не явившись в судебное заседание, ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой в данном случае составит 4228,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Воронежа.

Взыскать Поспелова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать Поспелова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Надточиев П.В.