определение по делу по иску ЗАО `Райффайзенбанк` к Архипову Р.Г. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество



№2-383/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Белугина А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Архипову Р.Г. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Архипову Р.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.07.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, цвет <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с Архипова Р.Г. кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Белугин А.А. от заявленных исковых требований отказался в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Ответчик Архипов Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ЗАО «Райффайзенбанк» к Архипову Р.Г. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.