№2-1083/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием представителя истца Перуновой И.В., представителя ответчика ООО «Автоуслуги-Н» Караваева В.А., 3-го лица Якушева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленова С.И. к ООО «Автоуслуги-Н» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ Беленов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Автоуслуги-Н» о возмещении ущерба, указав, что 26.08.2010 года произошло ДТП с участием работника ООО «Автоуслуги-Н» Якушевым А.А., управлявшим автобусом «<данные изъяты>», государственный рег.знак №, принадлежащим ФИО1, на основании путевого листа автобуса № от 26.08.2010 года, в результате чего был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный рег.знак №, принадлежащий истцу. Виновным в произошедшем ДТП признан Якушев А.А., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства и допустил с ним столкновение. По заключению экспертов, стоимость ремонта ТС, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом было оплачено за проведение экспертиз <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Страховой компанией <данные изъяты>, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта и выплатой страховой компанией, которая составляет <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате проведения экспертиз в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Кром того, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Перунова И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг независимых экспертов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Автоуслуги-Н» Караваев В.А. исковые требование не признал, пояснил, что размер стоимости ремонта ТС должен взыскиваться с учетом износа. Согласен с возмещением истцу утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей. Третье лицо Якушев А.А. против удовлетворения иска возражал. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 26.08.2010 года на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был значительно поврежден, принадлежащий истцу, автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Якушев А.А., являющийся работником ООО «Автоуслуги-Н», управлявший автобусом «<данные изъяты>» на основании путевого листа автобуса № от 26.08.2010 года, гос.рег.знак №. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «п.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 №3-ФЗ)». Согласно ст. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно заключения <данные изъяты> от 09.09.2010 года, стоимость ремонта ТС, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> руб., стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей ( л.д. 27-29). Из представленного страхового акта от 17.10.2010 года видно, что истцу было выплачено возмещение ущерба имуществу в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенной осталась сумма причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Из заключения <данные изъяты> от 26.04.2011 года усматривается, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате произошедшего ДТП составляет <данные изъяты> рублей. С указанным заключением стороны согласились, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг <данные изъяты> по составлению заключения о стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленной квитанцией (л.д.26) и расходы, понесенные по составлению доверенности на имя Перуновой И.В. в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате расчета утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, возмещению не подлежат, поскольку рассчитана она была неверно и стороны, а также суд исходили из расчета, произведенного <данные изъяты> и представленного ответчиком, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С указанной суммой стороны согласились. Кроме указанных сумм, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае составит <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Однако, как пояснила в судебном заседании сама представитель истца по доверенности Перунова И.В., указанная сумма складываются из затрат, произведенных за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей и участие представителя истца в судебных заседаниях – по <данные изъяты> рублей за каждое. Учитывая, что было проведено два судебных заседания с участием представителя истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований Беленова С.И. к ответчику следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Беленова С.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Автоуслуги-Н» (<данные изъяты>) в пользу Беленова С.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Надточиев П.В.