24 января 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Князевой О.В.

с участием представителя истца Артемова Р.В., представителя Рощина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Щекина Д.А. к Алентьеву С.И. о взыскании дела,

УСТАНОВИЛ:

Щекин Д.А. обратился в суд с исками к Алентьеву С.И. о взыскании долга по договорам займа от 14.09.2007г., 24.11.2008г., 23.05.2007г., 17.12.2006г., 15.03.2008г., 12.11.2006г., 18.03.2006г., указав, что ответчик взял у него в долг по указанным договорам займа денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей, однако, в установленные сроки ответчик долг не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

В судебное заседание истец Щекин Д.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Артемов Р.В., который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Алентьев С.И. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признал в полном объеме. Представитель ответчика Рощин А.В. факт заключения указанных договоров займа подтвердил, исковые требования признал, пояснив, что долг ответчиком не возвращен по причине отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:

14.09.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2010г. с начислением 10% годовых для строительства магазина по адресу: <адрес>;

24.11.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.11.2010г. с начислением 10% годовых для ремонта квартиры <адрес>;

23.05.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 31.05.2010г. с начислением 10% годовых для строительства магазина по адресу: <адрес>;

17.12.2006г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.209г. с начислением 10% годовых для строительства магазина по адресу: <адрес>;

15.03.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2010г. с начислением 10% годовых для строительства магазина по адресу: <адрес>;

12.11.2006г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.11.2009г. с начислением 10% годовых для строительства магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

18.03.2006г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 31.03.2009г. с начислением 10% годовых для строительства дома и гаража по адресу: <адрес>

Факт передачи денежных средств по заключенным договорам ответчику подтверждается выданными им расписками.

Однако, как видно из пояснений представителей сторон, сумма долга в установленные сроки и до настоящего времени ответчиком возвращена не была.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, ответчик представил заявление о признании иска.

Последствия совершения данного процессуального действия представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика иск признал, сумму задолженности не оспаривал, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С Алентьева С.И. подлежит взысканию сумма основного долга по заключенным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алентьева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Щекина Д.А. возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алентьева С.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.