ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием истца Чихерёвой И.Ю., представителя истца Когтевой И.А., ответчиков Чихерёва К.В., Чихерёвой В.Э., адвоката Кириченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чихарёвой И.Ю. к Чихарёву К.В., Чихарёвой В.Э. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, признании права собственности на квартиру, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛ Первоначально Чихерёва И.Ю. обратилась в суд с иском к Чихерёву К.В., в котором просила признать договор пожизненного содержания с иждивением от 31.07.2006г., удостоверенный ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Воронеж Воронежской области, зарегистрированный в реестре за №, недействительным. Признать за ней право собственности на квартиру <адрес> и погасить в ЕГРПН запись регистрации права собственности на указанную квартиру № от 27.09.23006г. в обоснование заявленных требований указала, что в 2002 году сняла по найму спорную квартиру, которая в равных долях принадлежала ФИО2 и ФИО3 В процессе проживания с собственниками квартиры у нее сложились теплые, семейные отношения, в связи с чем, они договорились о том, что истица будет ухаживать за ними, а взамен они пообещали передать в собственность истицы, принадлежащую им квартиру. 04.08.2005г. умер ФИО2 Ввиду того, что у нее (истицы) не было <данные изъяты>, в письменном виде заключить договор пожизненного содержания с иждивением не представлялось возможным. В связи с этим, 31.04.2006г. такой договор был заключен с сыном истицы Чихерёвым К.В., который обещал, что после оформления истицей гражданства РФ, подарит ей спорную квартиру. 05.12.2007г. умерла ФИО3 Все это время истица добросовестно продолжала ухаживать за ФИО3 и проживать с ней. Ответчик Чихерёв К.В. ни какого отношения к ФИО2 не имел, какого-либо ухода за ними не осуществлял. В настоящее время, по мнению истицы, ответчик отказывается переоформить на нее (истицу) спорную квартиру. В судебном заседании истица Чихерёва И.Ю. исковые требования уточнила, предъявил их к Чихерёву К.В. и Чихерёвой В.Э., поскольку спорная квартира принадлежит ответчикам в равных долях и также просила погасить в ЕГРПН запись регистрации права собственности ответчиков на спорную квартиру. Также в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны договорились, что Чихарёв К.В., Чихарёва В.Э. признают за Чихарёвой И.Ю. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 2. Чихарёв К.В. отказывается от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 3. Чихарёва И.Ю., Чихарёв К.В., Чихарёва В.Э. просят погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Чихарёва К.В.. 4. Чихарёва И.Ю., Чихарёв К.В., Чихарёва В.Э. каких-либо претензий друг к другу не имеют, в том числе финансовых. Так же по возмещению судебных издержек стороны друг к другу претензий не имеют. 5. Чихарёв К.В. возмещает Чихарёвой В.Э. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В связи с этим, производство по делу просят прекратить. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить мировое соглашение, заключённое между Чихарёвой И.Ю., Чихарёвым К.В., Чихарёвой В.Э. по которому: 1. Признать за Чихарёвой И.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. 2. Чихарёв К.В. отказывается от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> на имя Чихарёва К.В.. 4. Чихарёва И.Ю., Чихарёв К.В., Чихарёва В.Э. каких-либо претензий друг к другу не имеют, в том числе финансовых. Так же по возмещению судебных издержек стороны друг к другу претензий не имеют. 5. Чихарёв К.В. возмещает Чихарёвой В.Э. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья Надточиев П.В.