№ 2-266/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Д.Н. к ООО «Прогресс» о понуждении расторгнуть трудовой договор, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Рязанцев Д.Н. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к <данные изъяты> о понуждении расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, взыскании заработной платы.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13.09.2010 г. исковые требования Рязанцева Д.Н. удовлетворены (л.д. 32-36).

16.11.2010 г. в Дзержинский районный суд г. Волгограда поступило заявление от ООО «Прогресс» об отмене заочного решения, в котором указано, что с 01 апреля 2010 г. <данные изъяты> изменило название на ООО «Прогресс» и местонахождение (л.д. 39-40).

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.11.2010 г. заочное решение от 13.09.2010 г. было отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 50).

15.12.2010 г. определением Дзержинского районного суда г. Волгограда данное гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 53-54).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2011 г. данное гражданское дело было принято к производству (л.д. 59).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что по данному делу ответчиком является ООО «Прогресс», место нахождения Общества, согласно Уставу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Рязанцева Д.Н. к ООО «Прогресс» о понуждении расторгнуть трудовой договор, взыскании заработной платы, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Очнева