определение по делу по ап. жалобе ООО `Кредит` на решение мирового судьи



№ 11-17/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Кредит» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 22.12.2010 года по делу по иску Платонова О.В. к ООО «Кредит» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, причиненных в результате недостатков товара, компенсации морального вреда, а также ходатайство ООО «Кредит» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, расходов на транспортировку товара,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 года по делу по иску Платонова О.В. к ООО «Кредит» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, причиненных в результате недостатков товара, компенсации морального вреда, а также ходатайству ООО «Кредит» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Воронежа вынесено решение, которым исковые требования Платонова О.В. удовлетворены частично, в удовлетворении требований ООО «Кредит» отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, суд не находит возможным рассмотреть вышеуказанную апелляционную жалобу и считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Однако, к апелляционной жалобе доверенность с такими полномочиями не приложена, не имеется ее и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить дело мировому судье для выполнения требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Кредит» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 22.12.2010 года по делу по иску Платонова О.В. к ООО «Кредит» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, причиненных в результате недостатков товара, компенсации морального вреда, а также ходатайство ООО «Кредит» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, расходов на транспортировку товара снять с рассмотрения; дело возвратить мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Воронежа для выполнения требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Судья О.В. Очнева