2-612/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 г.                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В..,

при секретаре Шайкине А.В.,

с участием представителя ИФНС по Советскому району г. Воронежа Федоровой Е.М., Сидельникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Сидельникову В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Сидельникову В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, в его собственности находится нежилое встроенное помещение, и согласно закона, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2010 году был начислен налог за 2007-2010 г.г., подлежащий уплате Сидельниковым В.В. В установленный срок налог не был уплачен, ответчику было выставлено требование № по состоянию на 21.10.2010 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., до настоящего времени налог и пени не уплачены, в связи с чем истец просит суд взыскать с Сидельникова В.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4)

В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Федорова Е.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Сидельников В.В. требования истца о взыскании с него налога на имущество физических лиц за 2008г., 2009 г. и пени признал, о чем представил суду письменное заявление. О взыскании с него налога на имущество физических лиц за 2007 год возражал, заявив об истечении сроков исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права сразу после того, как бывший собственник помещения перестал платить за него налоги.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения указанного налога является имущество (жилые дома, квартиры и др.) находящееся в собственности физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что с 21.02.2006 г. по 08.12.2010 г. Сидельников В.В. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29), в связи с чем у него возникла обязанность по оплате налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ и ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговому органу предоставляются сведения из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации.

Согласно представленным документам, 19.03.2010 г. сведения о праве Сидельникова В.В. на нежилое встроенное помещение в <данные изъяты> перенесены в картотеку УФНС (л.д. 30).

03.07.2010 года в отношении ответчика выставлено налоговое уведомление № об уплате налога. ( л.д.11).

В связи с неоплатой налогового уведомления, 15.09.2011 года, года 21.10.2010, 12.11.2010 года, 15.11.2010 года Сидельникову В.В. направлялись извещения, требование об уплате налога, пени. В соответствии с направленными требованиями общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6,7,12,13). Направление требования подтверждается списком на отправку заказных писем (л.д. 9-10).

Из пояснений представителя истца, а также материалов дела усматривается, что несмотря на направленные в адрес ответчика заказным письмом требования на уплату налога, указанная выше задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик представил документы, подтверждающие, что с 14 апреля 2009 г. и до момента продажи имущества, объект налогообложения - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> использовался им в предпринимательской деятельности, в связи с чем он находился на упрощенной системе налогообложения и был освобожден от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 34-52), в связи с этим истцом были уточнены исковые требования.

В судебном заседании ответчик иск признал в части взыскания с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы и пеню. Последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 и 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании с него налога на имущество физических лиц за 2007 год, поскольку истек предусмотренный ГК РФ трехлетний срок исковой давности, являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Из материалов дела следует, что первоначальным собственником нежилого встроенного помещения в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являлось Муниципальное образование г.о.г. Воронеж.

С 21.02.2006 г. по 08.12.2010 г. собственником данного помещения являлся Сидельников В.В. (л.д. 29).

В соответствии с ч. 10 ст. 5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Представителем истца представлены документы, подтверждающие, что о переходе права собственности на данное помещение ответчику ИФНС по Советскому району г. Воронежа стало известно только 19.03.2010 г. (л.д. 30).

Сидельниковым В.В. не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательства уплаты им налога за 2007 год.

Кроме того, в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Как следует из п. 10 ст. 2.1 Закона Воронежской области «О налоге на имущество организаций» освобождаются от налогообложения органы государственной власти Воронежской области, иные государственные органы Воронежской области и органы местного самоуправления - в отношении имущества, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем, как следует из пояснений представителя истца, налог на вышеуказанное нежилое помещение ранее не начислялся.

Таким образом, учитывая положения ч. 10 ст. 5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», истцом правомерно произведено начисление налога ответчику за 2007 год на имущество физических лиц, поскольку материалами дела подтверждается, что о переходе права собственности на нежилое встроенное помещение в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> ИФНС по Советскому району г. Воронежа стало известно только 19.03.2010 г.

На основании вышеизложенного и учитывая частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидельникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Сидельникова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Очнева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 г.