Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алёхиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к ООО «ХОЛДИНГ-ИНВЕСТ», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и представлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «ХОЛДИНГ-ИНВЕСТ», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и представлении кредита в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> руб. – сумма уплаченной госпошлины, просит обратить взыскание на нежилое встроенное помещение 1 в Лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ», определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, указывая, что 11.12.2006 года между истцом и ООО Торговый дом «Холдинг-Инвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит размером <данные изъяты> руб. на срок по 10.12.2010 года. Размер процентов за пользование кредитом 9,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимого имущества от 11.12.2006 г. между Банком и ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ», в соответствии с которым Банку в залог было передано нежилое встроенное помещение 1 в Лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, а также заключены договор поручительства № от 11.12.2006 года между Банком и ФИО2 и ФИО1; договор поручительства № от 11.12.2006 года между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ»; договор поручительства № от 11.12.2006 года между Банком и ООО ПКФ «ХОЛДИНГ - ИНВЕСТ».

15.05.2009 года между истцом, ООО Торговый дом «Холдинг-Инвест» и ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым все права и обязанности ООО Торговый дом «Холдинг-Инвест», как заемщика, перешли к ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ». В связи с заключением соглашения о переводе долга между Банком и ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» 15.05.2009 года было заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита, в соответствии с которым был изменен срок действия договора до 21.10.10 года, а также порядок уплаты процентов, размер процентов был увеличен до 13 % годовых, размер неустойки до 0,15 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору также был заключен договор поручительства № от 30.10.2008 года между Банком и Лидовским А.А. и Лидовской Н.С.

Обязательства по договору об открытии кредитной линии и представлении кредита истцом были надлежащим образом исполнены, в то же время заемщиком нарушены условия договора. По состоянию на 21.10.10 года задолженность составила <данные изъяты> руб.

От ответчиков Лидовской Н.С., Лидовского А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, ответчики по делу являются субъектами предпринимательской деятельности и имеют статус предпринимателей, в связи с чем все требования банка подлежат рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Представитель АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) Лебедько Л.В. при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» по доверенности от 25.01.2011г. Бекишева Е.А. поддержала ходатайство ответчиков Лидовской Н.С., Лидовского А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 года ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» признано несостоятельным ( банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

В ходе конкурсного производства Воронежский филиал АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ХОЛДИНГ ИНВЕСТ» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца не отрицала, что в эти требования включены и требования, предъявленные к ответчикам по делу.

В соответствии со ст. 126 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Последствием вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом является то, что имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления к должнику требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 142 указанного Закона, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Статьёй 100 Закона также установлено, что возникающие при этом споры рассматриваются арбитражным судом.

Кроме того, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Как следует искового заявления АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности во исполнение гражданско-правовых обязательств, возникших на основании договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности рассмотрения судами общей юрисдикции обращений кредитора в суд общей юрисдикции о взыскании с должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств, возникших из указанного выше договора, а также рассмотрения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество с указанием начальной продажной стоимости предмета залога.

Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок обращения кредиторов в арбитражный суд, а также порядок рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов и включения этих требований в реестр кредиторов.

Таким образом, установленный порядок рассмотрения денежных требований кредиторов не лишает их гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к ООО «ХОЛДИНГ-ИНВЕСТ», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и представлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : С.В. Демченкова