2-278/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22.02.2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алёхиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гостева А.А. к Кочергиной Ю.О. о разделе совместно нажитых долгов, установил: В судебное заседание, назначенное на 08.02.2011 г., 14.02.2011, 22.02.2011 года Гостев А.А. не явился, о слушании был извещен надлежащим образом, 21.02.2011 г. представил заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с плохим состоянием здоровья, а также копию выписки из медицинской карты <данные изъяты> от 07.02.2011г., копию выписки из медицинской карты <данные изъяты> от 14.02.2011г., копию больничного листа с 08.02.2011 г. с указанием на амбулаторный режим, выданного <данные изъяты>. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что он не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, учитывая, что листок нетрудоспособности открыт с 08.02.2011г. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судом принимается во внимание, что гражданское дело находится в производстве с 17.12.2010г..Истец за время нахождения дела в производстве суда ни разу не явился в суд к назначенному времени. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Неявка лица, в установленном порядке извещенного о месте, времени слушания дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации его прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Оставление дела без рассмотрения не является препятствием для рассмотрения дела в дальнейшем по существу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Гостева А.А. к Кочергиной Ю.О. о разделе совместно нажитых долгов оставить без рассмотрения. Настоящее Определение не препятствует Гостеву А.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение по ходатайству Гостева А.А. может быть отменено, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.