2-1660/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Ширковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Труфанову А.Ф. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Труфанову А.Ф. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, за ним зарегистрирован автомобили <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. До настоящего момента налог и пени не уплачены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по доверенности № от 10.06.2011 года Рябых О.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Труфанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставка налога на 2010 год установлена Законом Воронежской области № от 27.12.2002г. в ред. 26.11.2010 N 118-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Труфанов А.Ф. является собственником следующих автомобилей: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> года выпуска (л.д.18).

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В подтверждение исковых требований истцом представлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, направленное на имя ответчика (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что Труфанову А.Ф. также направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.03.2011 с расчетом транспортного налога (л.д. 5-6, 13-14).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Труфанова А.Ф. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, не представлены доказательства в обосновании возражений на иск.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, суд исходит из того, что истцом представлены налоговое уведомление и требование на имя Труфанова А.Ф., имеются сведения об их направлении в адрес ответчика, задолженность по уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Труфанова А.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Труфанова А.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Демченкова