решение по делу по иску Яремчук В.Х., Яремчук М.М. к ФГУ 919 ОМИС Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



№ 2-1712/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28.07.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яремчук В.Х., Яремчук М.М. к ФГУ 919 Отделение морской инженерной службы Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук В.Х., Яремчук М.М. обратились в суд с вышеназванным иском к ФГУ 919 Отделение морской инженерной службы МО РФ, указывая, что проживают в <адрес> на основании договора социального найма от 10 декабря 2008г. . Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателем указанной квартиры является Российская Федерация. 31.05.2011г. истцы обратились к начальнику ФГУ 919 ОМИС с заявлением передать в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение. Сообщением от 31.05.2011г. истец уведомлен о том, что оформить договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации возможно в судебном порядке. Таким образом, истцы не имеют возможности реализовать законное право на приватизацию жилья. Жилое помещение, которое истцы просят передать в собственность не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. Просят суд признать за ними право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Истец Яремчук В.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание Яремчук М.М. не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

Ответчик ФГУ 919 Отделение морской инженерной службы в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании извещено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2011г. квартира, площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.38).

Из материалов дела усматривается, что вселение в кв. <адрес> производилось на основании договора социального найма жилого помещения от 10.12.2008 года (л.д. 31-33).

В соответствии с выпиской из домовой книги (по квартирной карточке) в <адрес> зарегистрированы: Яремчук В.Х., <данные изъяты> года рождения, Яремчук М.М., <данные изъяты> года рождения (л.д. 40).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говориться о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 вышеупомянутого закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Более того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25 – П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

В соответствии с сообщением ТУ ФАУГИ в Воронежской области квартира <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается. Указано, что в данном случае Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность, разъяснено право на обращение в суд (л.д. 41).

Согласно сообщению начальника «919 Отделения морской инженерной службы» Министерства обороны РФ от 31.05.2011г., ФГУ «919 ОМИС» МО РФ не возражает в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу» <адрес> при наличии документов подтверждающих право на участие в бесплатной приватизации, разъяснено, что вопросы о передаче жилья в собственность решаются в судебном порядке (л.д. 36).

Материалы дела свидетельствуют, что истец обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, однако, в приватизации квартиры ему также было отказано, поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не значится, в муниципальную собственность не передавался (л.д. 16).

Данные обстоятельства препятствуют истцам реализовать законное право на приватизацию жилья.

Действительно, в соответствии с изменениями ФЗ от 20.05.2002 г., внесенными в закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, истцы не имеют реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что Яремчук В.Х., Яремчук М.М. свое право на бесплатную передачу жилья в собственность в порядке приватизации не использовали (л.д. 10,11,14,15).

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Жилое помещение, которое истцы просят передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать за Яремчук В.Х., Яремчук М.М. по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Демченкова