2-802/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алёхиной И.И., с участием прокурора Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнеева А.А. к ООО «РЭП-56» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,

установил:

Корнеев А.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РЭП - 56», просит обязать ООО «РЭП-56» восстановить истца в должности монтажника <данные изъяты> с 11.02.2011г., признать приказ ООО «РЭП – 56» № от 11.02.2011г. незаконным, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с 11.02.2011г. по 11.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 03.06.2010 года был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. 11.02.2011г. на основании приказа № от 11.02.2011г. был уволен по п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным. Основание для увольнения, указанного в приказе, - нарушение трудовой дисциплины, докладные записки мастера ФИО1 от 21.01.2011, 09.02.2011, от 10.02.2011. Приказ от 21.01.2011 «О наказании», которым объявлен выговор, считает незаконным, поскольку до этого дня обращался к директору о предоставлении дня отдыха в зачет дней, когда по требованию работодателя был привлечен к работе в выходные и праздничные дни.

09.02.2011г. он был на работе, исполнял служебные обязанности, с приказом от 09.02.2011г. «О дисциплинарном взыскании …» не согласен, поскольку нареканий по исполнению должностных обязанностей к нему не было. 09.02.2011г. директору ООО «РЭП-56» подал заявление о предоставлении 10.02.2011 отпуска без содержания по семейным обстоятельства для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг. Директор отказал в удовлетворении его заявления. Считает, что 10.02.2011г. отсутствовал на работе по уважительной причине.

В судебном заседании поступило заявление от истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ООО «РЭП-56» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула за период с 11.02.2011г. по 11.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб., поскольку с ответчиком достигнуто соглашение об увольнении с работы по собственному желанию, выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Корнеева А.А. к ООО «РЭП-56» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.