Дело № 2-1523/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Бородовицыной Е.М., при секретаре Мокроусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Харькову О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Харькову О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 02.02.2006 года между истцом и Харьковым О.Н., был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 13,5 % годовых, на срок до 02.02.2009 года, для приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Датой ежемесячного погашения кредита было определено – 2 число. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в этот же день с Харьковым О.Н. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, который был оценен в <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Харькова О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., госпошлину в размер <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Харьков О.Н. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как видно из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Харьковым О.Н. 02.02.2006 года был заключен кредитный договор №, по которому Харькову О.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 02.02.2009 года с уплатой 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Исходя из п.п.8.1 этого договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля (л.д. 7-11,12-13,14-16,23).

Из договора купли-продажи № от 02.02.2006г., ПТС №, акта приема передачи автомобиля от 02.02.2006г. (л.д.19-20,21,36) видно, что ответчик в <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., распорядился предоставленной суммой кредита (л.д. 23-26)

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту 02.02.2006 года между ответчиком и банком был заключен договор залога № к кредитному договору №. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (л.д. 17-20,22).

В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора № от 02.02.2006 года, предоставленный Харькову О.Н. кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 7-13).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается историей всех погашений Харькова О.Н. по кредитному договору № от 02.02.2006 года, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д. 29-35), о чем ему направлялось уведомление (л.д. 38,39).

В соответствии с п.п. 7.1,7.1.1 кредитного договора № заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящем договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства - кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Согласно п.п. 7.5 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае: если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность, в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания судом иска.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает действующее законодательство и интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харькова О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 02.02.2006 года имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размер <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от 02.02.2006г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней.