№ 2 – 479/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2011 г. Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Милютиной С.И.

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачева В.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Воронежской КЭЧ МВО, администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к КЭЧ МВО, Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что Воронежской КЭЧ МВО его семье из трех человек была предоставлена квартира <адрес>. Он (истец) является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения. 18.11.2010 года истец обратился в Департамент муниципальной собственности при УЖФ и ЖП Администрации г/о г.Воронеж для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, но ему было отказано со ссылкой на то, что данное жилое помещение в муниципальной собственности не значится, было передано в оперативное управление ФГУ КУ «Воронежская КЭЧ района» МО РФ, которому не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан. Полагая отказ необоснованным, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве, за его несовершеннолетним сыном право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение <адрес>.

В судебном заседании Ткачев В.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики - администрация городского округа г. Воронеж, Воронежская КЭЧ МВО о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. (л.д. 27-31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» – приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В статье 2 указанного закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В статье 18 названного закона указано, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане – наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 7 вышеупомянутого закона – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2010 г. между Воронежской КЭЧ МВО и Ткачевым В.И. на основании решения о предоставлении жилого помещения протокола № от 16.11.2009 года <данные изъяты> был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым последнему предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира № общей площадью 67,8 кв.м. в доме <адрес>л.д. 11-13).

Согласно выписке из домой книги (поквартирной карточки) в кв. № общей площадью 67,8 кв.м., в том числе жилой – 42,8 кв.м., <адрес> зарегистрированы Ткачев В.И., ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Жилое помещение принадлежит Министерству обороны (л.д.14-15,32).

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (Федеральный закон № 55-ФЗ от 20.05.2002 г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что Ткачев В.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обращался в Департамент муниципальной собственности при УЖФ и ЖП Администрации г/о г.Воронеж, ФГУ КУ «Воронежская КЭЧ района» МО РФ по поводу приватизации квартиры <адрес>. Однако ему было отказано со ссылкой на то, что данная квартира в реестре муниципального имущества не значится и передана в оперативное управление ФГУ КУ «Воронежская КЭЧ района» МО РФ, которому не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан (л.д. 9-10, 18-19).

Таким образом, истец не имеет возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Кроме того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Жилое помещение, которое истец просит передать ему в собственность не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации, является изолированным (л.д. 16).

Как усматривается из представленных документов и сведений, внесенных в заявление истец и его несовершеннолетний сын участия в приватизации ранее не принимали (л.д. 8-об). ФИО2, зарегистрированная в спорном жилом помещении, от участия в приватизации отказалась в пользу Ткачева В.И. (л.д.33).

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

При таких условиях суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ткачевым В.И., <данные изъяты> года рождения право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Милютина С.И.