13 июля 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова С.А. к Хапилину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шумков С.А. обратился в суд с иском к Хапилину В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 24.12.2008г. между ним и Хапилиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги до 01.01.2011 г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил. В этой связи, истец просит взыскать с Хапилина В.В. денежные средства по договору займа от 24.12.2008г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Хапилин В.В. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что на основании расписки от 24.12.2008г. Хапилин В.В. взял в долг у Шумкова С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить до 01.01.2011г. (л.д. 7).

Однако, как указывали стороны в судебном заседании, в оговоренный в расписке срок, ответчик полученную суммы займа не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Хапилин В.В. иск признал в полном объеме, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Шумкова С.А. подлежащими удовлетворению и полагает правильным взыскать с Хапилина В.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма <данные изъяты> рублей, которая была уплачена Шумковым С.А. в качестве государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумкова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Хапилина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Шумкова С.А. задолженность по договору займа от 24.12.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Милютина С.И.