Дело № 2-1812/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуринова П.А. к Орлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуринов П.А. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25.06.2011 г. он заключил с ответчиком договор займа, по которому Орлов А.В. взял у него (истца) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок возврата денег установлен сторонами договора: по 28.06.2011 г. включительно. Однако, несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек, ответчик в добровольном порядке сумму займа не возвратил. В этой связи истец просил взыскать с Орлова А.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную им при подаче иска в суд.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обратившись к материалам дела, усматривается, что 25.06.2011 г. была составлена расписка, согласно которой Орлов А.В. взял в долг у Гуринова П.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать 28.06.2011 г. (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец указывал, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, последний уклоняется от встреч и телефонных разговоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им (истцом) при уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Гуринова П.А. задолженность по договору займа от 25.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Милютина С.И.