21 июля 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Загвозкина Г.В. к Галдину П.П. о признании права собственности,

установил:

Загвозкин Г.В. обратился в суд с иском к Галдину П.П. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, (VIN)№. В обоснование иска указал, что 10.11.2010г. Галдин П.П. продал ему вышеназванный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику, о чем составлена расписка, а ему (истцу) был передан паспорт транспортного средства и сам автомобиль. Полагал, что фактически он заключил с Галдиным П.П. договор купли-продажи автомобиля. Поскольку автомобиль требовал ремонта, переоформление транспортного средства на его имя сразу не произвели, однако оговорили в расписке крайний срок оформления документов - до 10.05.2011г. Однако в конце февраля 2011г. ответчик был арестован, в отношении него возбуждено уголовное дело, в настоящее время он находится в <адрес>. В своем письме ответчик не возражал, чтобы он (истец) обратился к нему с иском о признании права собственности на спорный автомобиль. Поскольку в ином порядке зарегистрировать транспортное средство не представляется возможным, просил суд признать за ним (истцом) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, цвет белый, (VIN)№.

В судебном заседании истец Загвозкин Г.В., его представитель адвокат по ордеру Шпакова Ж.Н. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Галдин П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В настоящее время находится в <адрес>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении подтвердил, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 14-15).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 158, 160 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании было установлено, что 10.11.2010г. истец Загзозкин Г.В. приобрел у ответчика Галдина П.П., принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, (VIN)№ стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, о чем Галдиным П.П. собственноручно составлена расписка, из которой усматривается, что ответчик обязуется оформить автомобиль на покупателя Загвозкина Г.В. не позднее 10.05.2011г. Истцу ответчиком был передан паспорт транспортного средства и сам автомобиль (л.д. 9). Кроме того, 10.11.2010г. Галдиным П.П. на имя Загвозкина Г.В. выдана доверенность на управление и распоряжение указанным транспортным средством сроком на один год (л.д.17).

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ.

Таким образом, по сути стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, поскольку взяли на себя предусмотренные законом права и обязанности сторон по договору купли-продажи.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации, утвержденных Приказом от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

По условиям заключенного между сторонами соглашения, ответчик обязался оформить автомобиль на покупателя Загвозкина Г.В. не позднее 10.05.2011г.

Однако, судом установлено, что в настоящее время Галдин П.П. находится в местах лишения свободы, в подразделение Госавтоинспекции для снятия с учета принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, (VIN)№, не обращался, что подтверждается представленными истцом ПТС, техпаспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д.7,8).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на автомобиль на законных основаниях, поскольку свои обязательства перед ответчиком исполнил. В свою очередь ненадлежащее исполнение ответчиком условий достигнутого соглашения, препятствуют истцу произвести в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности ТС.

Статья 165 ГК РФ гласит, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик, обстоятельства изложенные истцом подтвердил, не возражал против признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, суд полагает требования Загвозкина Г.В. удовлетворить, поскольку это не противоречит заключенному между сторонами соглашению от 10.11.2010г. и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Загвозкиным Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, цвет белый, (VIN)№.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, цвет белый, (VIN)№ за Загвозкиным Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Милютина