дело №2-1745/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21.07.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Куралесиной Ю.А., с участием истца Корольковой И.Л., несовершеннолетней ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корольковой И.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Королькову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л:

Королькова И.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Королькову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что состояла в браке с ответчиком Корольковым Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, от брака имеют дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.03.1997 г. ответчик зарегистрировал дочь в принадлежащую ему по договору мены квартиру <адрес>. В 2005 году она (истица) с дочерью вынуждены были переехать в дом <адрес>, где проживают в настоящее время. Так как материально-бытовые условия в доме не удовлетворительные, площадь составляет 13 кв.м., дочь желает проживать по месту регистрации в квартире отца. Однако, на просьбы дочери о вселении в квартиру <адрес> ответчик не реагирует, между ними возникли крайне неприязненные отношения. Ответчик свой отказ мотивирует тем, что в спорной квартире проживают его родственники. Попасть в квартиру ФИО1 возможности не имеет. Обращаясь в защиту прав дочери, истица просит обязать Королькова Ю.Г. устранить препятствие в пользовании квартирой <адрес> и вселить в указанную квартиру несовершеннолетнюю ФИО1.

В судебном заседании истица Королькова И.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после развода с ответчиком она приобрела небольшое жилье площадью 13,7 кв.м., которое скорее можно считать времянкой, т.к. нет никаких удобств. На данной площади она проживает с сыном от первого брака и дочерью. Сын взрослый, собрался жениться, и дочка тоже выросла, учится хорошо, еще с прошлого года собирается переехать и жить у отца. В настоящее время в спорной квартире проживают квартиранты, а ответчик проживает в доме своих родителей в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, хочет проживать в квартире по месту своей регистрации.

Ответчик Корольков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истица Королькова И.Л. и ответчик Корольков Ю.Г. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Брак между Корольковыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г.Воронежа от 30.06.1997г. (л.д.9).

С 18.03.1997 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес>. С 20.01.1997г. в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ее отец Корольков Ю.Г. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 43,4 кв.м.

По утверждению истицы, квартира принадлежит ответчику с 1997 года на основании договора мены, в 2005 году она с детьми выехала из данной квартиры в связи с невозможностью дальнейшего проживания с ответчиком.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В данном случае место жительства ФИО1 было определено по соглашению ее родителей по месту жительства ее отца.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В силу п.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. А в соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 2 ст.31 ЖК РФ закрепила право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО1 в настоящее время выразила желание вселиться и проживать в жилом помещении, которое было определено ее родителями в качестве места жительства - в квартире ее отца, право пользования которой она не утратила.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Защита жилищных прав несовершеннолетней ФИО1 возможна путем устранения препятствий в пользовании и вселении в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Устранить препятствие ФИО1 в пользовании квартирой <адрес>.

Вселить ФИО1 в квартиру <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Авдеева С.Н.