Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюновой Н.В. к Управе Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Арутюнова Н.В. обратилась в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. С целью улучшения благоустройства квартиры, ею были осуществлены следующие работы: демонтирован шкаф – 0,3 кв.м., демонтирована перегородка между уборной площадью 1,0 кв.м. и шкафом площадью 0,8 кв.м. с целью устройства санузла (площадью 1,7 кв.м.), заложен дверной проем между жилой комнатой площадью 13,3 кв.м. и шкафом 0,8 кв.м.. Произведенные изменения не противоречат СНиП. Выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций квартиры, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Однако перепланировка была произведена без разрешения органа местного самоуправления. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. Определением судьи от 25.04.2011 г. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа город Воронеж (л.д. 1). В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик - Управа Советского района город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 27). Ответчик - Администрация городского округа город Воронеж для участия в деле не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 25). Третье лицо – Арутюнов К.О. поддержал исковые требования. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры <адрес> является Арутюнова Н.В. (л.д. 13). Предъявление иска мотивировано тем, что в целях повышения благоустройства квартиры истец самовольно произвела перепланировку, в управомоченные органы не обращалась. Согласно акту обследования, в квартире <адрес> произведены следующие работы: демонтирован шкаф площадью 0,3 кв.м., демонтирована перегородка между уборной площадью 1,0 кв.м. и шкафом площадью 0,8 кв.м. с целью устройства санузла (площадью 1,7 кв.м.), заложен дверной проем между жилой комнатой площадью 13,3 кв.м. и шкафом площадью 0,8 кв.м.. Перепланировка произведена с целью улучшения благоустройства квартиры, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением, в котором указано, что произведенная перепланировка не нарушает требования СНиП. Комиссия приняла решение о возможности принятия в эксплуатацию квартиры <адрес> с учетом проведенных работ по перепланировке (л.д.12). Техническим заключением визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес> подтверждается, что произведенная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 10). В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., жилой – 13,3 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., коридора площадью 3,9 кв.м., санузла площадью 1,7 кв.м.. Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.