О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Воронеж 24.05.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием представителя Воронежской таможни Шишиморовой О.В., заинтересованного лица Федорова А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Росимущества в Воронежской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество – грузовой автомобиль «<данные изъяты>», указав, что в январе 2009 года данный автомобиль был ввезен на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни в адрес ФИО1 из Литвы по транзитной декларации №. На основании отчета о принятии товаров на хранение от 12.01.2009 № автомобиль был помещен на <данные изъяты>. По заявлению ФИО1 от 26.02.2009 срок временного хранения грузового автомобиля был продлен до 12.05.2009. В установленные сроки ФИО1 не принял мер по совершению таможенных операций в отношении автомобиля. 15.05.2009 по данному факту Воронежской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.16.16 КоАП РФ. 23.06.2009 Воронежской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ. 01.06.2010г. Воронежской таможней в адрес ФИО1 направлены уведомления о необходимости совершения таможенных операций в отношении грузового автомобиля, находящегося на хранении на <данные изъяты> До настоящего времени ФИО1 не предпринял никаких мер по совершению таможенных операций и получению автомобиля.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Воронежской таможни по доверенности Шишиморова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что автомобиль с января 2009 года находится на <данные изъяты> никаких мер собственником по таможенному оформлению автомобиля не осуществляется, поэтому он считается брошенным собственником, в связи с этим были подготовлены документы для признания автомобиля бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность государства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что считает себя собственником автомобиля, никогда не отказывался от права собственности на него и намерен отстаивать свое право собственности. Также пояснил, что автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации 31.12.2008 года, 02.01.2009г. он поехал на таможенный пост, чтобы произвести оформление автомобиля, однако таможня была закрыта до 11 января. 11.01.2009г. он приехал в таможню для оформления документов, таможенным брокером была заполнена декларация, и весь пакет документов был передан таможеннику, однако в таможенном оформлении автомобиля ему было отказано, так как не был представлен сертификат соответствия на «Евро-4». Он попросил таможенника зарегистрировать декларацию 11.01.2009г., так как с 12 января вводились в действие новые таможенные ставки. В его просьбе было отказано, и декларация была возвращена. По мнению ФИО1 таможенное оформление автомобиля своевременно не было произведено по вине работников Воронежской таможни. С письменным заявлением (жалобой) он обратился к руководству Воронежской таможни, однако письменного ответа до настоящего времени не получил. Впоследствии он не мог заниматься оформлением автомобиля, поскольку занимался лечением ребенка-инвалида, также у него была беременна жена, которая лежала в больнице, кроме того, в ноябре 2010г. он был сильно избит преступниками, с травмой головы лежал в больнице.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников процесса, изучи материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о признании движимого имущества бесхозяйным подано в суд и рассматривается в соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае имеет место спор о праве на автомобиль и о праве ФИО1 на таможенное оформление автомобиля по ранее действовавшим таможенным ставкам. При таких обстоятельствах спор между заинтересованными лицами подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.263, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества – автомобиля «<данные изъяты>» бесхозяйным оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья Авдеева С.Н.