определение по делу по иску и.о. прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО `Успех` о понуждении к исполнению требований закона



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Воронеж 19.05.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием пом.прокурора Советского района г.Воронежа Поповой М.В., адвоката Назаровой О.М. при проведении предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску и.о.прокурора Советского района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Успех» о понуждении к исполнению требований закона,

у с т а н о в и л:

И.о.прокурора Советского района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Успех» и просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать подсобное помещение автоматической пожарной сигнализацией; разработать в соответствии с требованиями действующих норм и правил пожарной безопасности план (схему) эвакуации людей в случае пожара; обеспечить бильярдный зал второго этажа вторым эвакуационным выходом; выполнить по направлению выхода из здания эвакуационную дверь из помещения кафе; оборудовать помещение кафе передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на пункт связи пожарной части ЦППС Государственного управления «1отряд ФПС по Воронежской области» и ОДС Государственного управления «ЦУКС МЧС России по Воронежской области»; устранить на окнах здания глухие решетки; определить распорядительными документами противопожарный режим, в том числе: порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара, порядок проведения временных и других пожароопасных работ, действия работников, при обнаружении пожара; не определены и не оборудованы места для курения; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; дооборудовать осветительные приборы защитными стеклянными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника.

При проведении предварительного судебного заседания от и.о. прокурора Советского района г.Воронежа Новикова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик самостоятельно устранил нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Адвокатом Назаровой О.М., представляющей интересы ООО «Успех», суду представлена копия письма начальника отдела надзорной деятельности по Советскому району ОГПН по Советскому району от 19.04.2011г., в котором сообщается, что ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе «<данные изъяты>» устранены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, прокурор также вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ и.о.прокурора Советского района г.Воронежа от иска, поскольку требования, заявленные прокурором, ответчиком выполнены в добровольном порядке до вынесения решения суда, а потому предмет спора отсутствует.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст.39,220,221, п.4 ст.152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ и.о.прокурора Советского района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Успех» о понуждении к исполнению требований закона.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Авдеева С.Н.