Дело № 2-1084/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года город Воронеж

Суд Советского района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Щепкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДИЗО Воронежской области обратился в суд с иском к Щепкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между Администрацией города Воронежа и Щепкиным В.С. 04.04.2002 года заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 9441 кв.м., разрешенное использование земельного участка – производственная база. На основании соглашения от 26.04.2007 года, заключенного между Администрацией г. Воронежа и ГУГИ Воронежской области, состоялась передача прав и обязанностей арендодателя по договору земельного участка. В соответствии с Указом губернатора Воронежской области от 14.10.2008 года ГУГИ Воронежской области было преобразовано в ДИЗО Воронежской области с передачей всех функций. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Щепкин В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой государственной регистрации с 01.01.2005 г. Арендатор (Щепкин В.С.) не зарегистрировал в установленном порядке изменения к договору аренды земельного участка. Факт использования им земельного участка подтверждается свидетельствами о государственной регистрации на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке.

Просит суд взыскать с Щепкина В.С. сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2007 г. по 15.02.2011 год в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из адресной справки, Щепкин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (территория <данные изъяты> района города Воронежа) (л.д. 62).

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение <данные изъяты> районного суда города Воронежа по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Щепкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение <данные изъяты> районного суда города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Шабанова О.Н.