дело № 2-286/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30.03.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием представителя истца по доверенности Шевелева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыженина А.И. к Декановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

Рыженин А.И. изначально обратился в суд с иском к Декановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа, указав, что 24 октября 2008 года между ним и Декановой Н.В. был заключен договор займа денег, по которому займодавец передал в собственность заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора заемщик обязан вернуть полученную сумму 30.10.2008г., за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан выплачивать займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Просрочка возврата суммы займа (с 31.10.2008г. по 20.10.2010г.) составляет 23 месяца, сумма процентов на сумму займа составила <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчицы часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Рыженин А.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевелев О.В. заявил ходатайство об увеличении суммы иска, и просил взыскать в Декановой Н.В. в пользу Рыженина А.И. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Впоследствии в судебном заседании еще раз уточнил требования, в части взыскания расходов по госпошлине и просил взыскать в полном размере - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчица Деканова Н.В. не явилась, о слушании дела извещалась судом в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пояснений представителя истца, между сторонами был заключен договор займа, при котором Деканова Н.В. занимала деньги у Рыженина А.И. как физическое лицо для своих нужд и нужд своей фирмы.

Представленной распиской подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, а также факт передачи денег истцом ответчице.

В силу требований ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания расписки, и подтверждено представителем истца, срок возврата займа определен 30.10.2008г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Согласно расписке, за просрочку возврата суммы займа ответчица обязалась выплачивать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в месяц. За 23 месяца (с 01.11.2008г. по 01.10.2010г.) сумма процентов составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию как требований, так и возражений на иск возлагается на стороны.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом вызывалась неоднократно, о каких-либо уважительных причинах неявки суд не известила, каких-либо письменных возражений на иск не представила, доказательств в обоснование возражений на иск также не представила.

При таких обстоятельствах суд разрешает дело по представленным истцом доказательствам. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Декановой Н.В. в пользу Рыженина А.И. в счет возврата основного долга - <данные изъяты> рублей, в счет процентов - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Авдеева С.Н.