Дело № 2-336/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздняковой Л.А. к Татаринцеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

Позднякова Л.В. обратилась в суд с иском к Татаринцеву Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, указывая, что 22.01.2008 г. по договору займа она передала в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок до 22.02.2008 года. В случае не возврата денежных средств в установленный срок, ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа составляет 1035 дней.

В связи с чем, просит суд взыскать с Татаринцева Е.В. в ее пользу сумму долга <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 16).

Представитель истца по ордеру адвокат Дмитриев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания.

Ответчик Татаринцев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д.15). Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статей 118, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.01.2008 г. между Поздняковой Л.В. и Татаринцевым Е.В. заключен договор займа, по которому Позднякова Л.В. передала Татаринцеву Е.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок один месяц (л.д. 6). Договор займа нотариально удостоверен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Татаринцев Е.В. выплатил Поздняковой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа в случае невозвращения долга в срок Заемщик (Татаринцев Е.В.) уплачивает Заимодавцу (Поздняковой Л.В.) штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа составляет 1035 дней. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, штраф за просрочку исполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец не возражала против снижения суммы штрафа (неустойки) до <данные изъяты> рублей, что было подтверждено в судебном заседании ее представителем.

По смыслу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Поздняковой Л.В. предъявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются соответствующими квитанциями и соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 3-4, 7,8).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности и справедливости, ввиду чего подлежат взысканию в полном объеме. Подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринцева Е.В. в пользу Поздняковой Л.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Шабанова О.Н.

Мотивированное решение составлено 09.02.2011 года