Дело № 2-619/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года город Воронеж

Советский районный суд город Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожкова В.В. к Свиридову Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Рожков В.В. обратился в рамках уголовного дела с гражданским иском к Свиридову Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 02.09.2010 г. Свиридов Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Для защиты прав и оказания юридической помощи он (истец) заключил договор с адвокатом <данные изъяты> Ковальчуком Р.С.. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей из них: подготовка заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения 19.05.2010 г. – <данные изъяты> руб., представление интересов при разъяснении частному обвинителю его прав и обязанностей – 26.05.2010 г. – <данные изъяты> руб., представление интересов в судебных заседаниях 02.06.2010 г., 07.06.2010 г., 21.06.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., подготовка ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы 24.06.2010 г. – <данные изъяты> руб., представление интересов в судебном заседании 24.06.2010 г. – <данные изъяты> руб., представление интересов в судебном заседании 28.06.2010 г. – <данные изъяты> руб., подготовка искового заявления о компенсации материального ущерба и морального вреда 16.08.2010 г. – <данные изъяты> руб., представление интересов в судебных заседаниях – 16.08.2010 г., 19.08.2010 г., 23.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указывая, что ему оказывалась юридическая помощь при апелляционном обжаловании приговора от 02.09.2010 г., расходы на оплату услуг представителя в Советском районном суде, а именно подготовка апелляционной жалобы – <данные изъяты> руб., участие представителя в судебных заседаниях 01.10.2010 г., 06.10.2010 г.,26.10.2010 г., 29.10.2010 г. – <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя при кассационном обжаловании – <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с ответчика Свиридова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Рожков В.В. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Свиридов Ю.А. возражал против исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского районного суда г. Воронежа от 02.09.2010 года Свиридов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 130 УК РФ. В пользу потерпевшего Рожкова В.В. со Свиридова Ю.А. взыскан материальный вред в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 6-13).

Постановлением Советского районного суда от 19.11.2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, частично удовлетворен гражданский иск, со Свиридова Ю.А. в пользу Рожкова В.В. взыскано <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя (л.д. 19-20).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского районного суда г. Воронежа от 02.09.2010 г. и постановление Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2010 г. в отношении Свиридова Ю.А. в части взыскания суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. отменены, с указанием о направлении для разрешения данного вопроса на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа в ином составе в порядке гражданского судопроизводства. При этом со Свиридова Ю.А. в пользу Рожкова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (вместо взысканных мировым судьей <данные изъяты> руб.), а всего взыскано с учетом материального вреда <данные изъяты> руб. (л.д. 25-26).

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда был выделен гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку иные требования по гражданскому иску рассмотрены.

В мотивировочной части данного кассационного определения указано: « В жалобе потерпевший просил взыскать за представительские услуги адвоката Ковальчука <данные изъяты> рублей с учетом затраченных материальных средств, его материального положения, наличия двух несовершеннолетних детей и обстоятельств дела. Суд в нарушение закона не в полной мере учел данные требования, чем нарушил положения ст.1064 УК РФ» (так указано в определении, но видимо следует читать ГК РФ).

Таким образом, в данном случае коллегия по уголовным делам исходит из принципа полного возмещения убытков, без учета требований Гражданского процессуального кодекса РФ по взысканию судебных расходов.

С учетом изложенного, во исполнение кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 года, суд приходит к выводу о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что по договору № от 14.05.2010 г. об оказании юридической помощи, заключенному с адвокатом Ковальчуком Р.С. Рожковым В.В. оплачено по приходно-кассовому ордеру № от 14.05.2010 г. <данные изъяты> руб. (л.д. 27), по приходно-кассовому ордеру № от 01.06.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 28), по приходно-кассовому ордеру № от 18.06.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 29), по приходно-кассовому ордеру № от 28.06.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 30), по приходно-кассовому ордеру № от 19.08.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 31); по договору № от 14.09.2010 г. об оказании юридической помощи, заключенному с адвокатом Ковальчуком Р.С. Рожковым В.В. оплачено по приходно-кассовому ордеру № от 14.09.2010 г. <данные изъяты> руб. (л.д. 16), по приходно-кассовому ордеру № от 06.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 16), по приходно-кассовому ордеру № от 08.11.2010 г. – <данные изъяты> руб.; по договору № от 14.09.2010 г. об оказании юридической помощи, заключенному с адвокатом Ковальчуком Р.С. Рожковым В.В. оплачено по приходно-кассовому ордеру № от 18.01.2011 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 50).

Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением <данные изъяты> города Воронежа от 21.04.2011 г. (л.д. 64).

Суд принимает во внимание квитанции, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Свиридов Ю.А. не представил доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свиридова Ю.А. в пользу Рожкова В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Шабанова О.Н.