Дело № 2-1105/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Овсеенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Овсеенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что 19.07.2005 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Овсеенко С.Н. был заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составляет 13,5% годовых. Срок исполнения договора до 17.07.2009 г.. На основании п. 1.6 Договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, приобретенный ответчиком у <данные изъяты> и оплаты страховых премий в пользу страховщика <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств 19.07.2005 г. был заключен договор о залоге приобретенного автомобиля. Овсеенко С.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Овсеенко С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за введение ссудного счета – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 63).

Ответчик – Овсеенко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 58, 60).

В силу статей 118, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Овсеенко С.Н. (Заемщиком) 19.07.2005 г. был заключен кредитный договор №, в рамках реализации комплексной программы по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей, по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Овсеенко С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 17.07.2009 года, а Овсеенко С.Н. (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 13,5 % годовых (л.д. 7-11).

Срок уплаты процентов определяется графиком погашения задолженности, последний срок погашения кредита – 17.07.2009 г. (л.д. 17).

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской движения денежных средств по счету № за период с 19.07.2005 г. по 23.03.2011 г. (л.д. 26-34).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор залога № к кредитному договору № от 19.07.2005 г. автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель № (л.д. 15-16).

В силу пунктов 7.1 и подпункта 7.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства – Кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (л.д. 7-11).

В судебном заседании установлено, что после 22.06.2006 г. ответчик Овсеенко С.Н. платежи не вносил, то есть систематически нарушал договорные обязательства (л.д. 24).

В адрес заемщика Овсеенко С.Н. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 37).

Направленное заемщику требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Положение пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик Овсеенко С.Н. не представил доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 3).

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсеенко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов – <данные изъяты> рубля, комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей, а всего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).

Взыскать с Овсеенко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.