Дело № 2-723/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом повторном предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Онойко И.А. к Денисовой З.П., Зизевских Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

установил:

Онойко И.А. обратилась в суд с иском к Денисовой З.П., Зизевских Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.03.2011 г. истец, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 15).

Из-за неявки истца предварительное судебное заседание было отложено, повторное предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2011 г., однако истец вновь не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (л.д. 19).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Онойко И.А. к Денисовой З.П., Зизевских Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шабанова О.Н.